Empedrado: “El requerimiento no decía en qué fecha ocurrieron los abusos”

No había fechas. La causa por las presuntas violaciones a dos hermanos en Empedrado volvió a la Fiscalía de Saladas porque el requerimiento de elevación a juicio no determinaba cuándo ocurrieron. “Mis clientes son embarcadizos y esa situación vulneraba su derecho a defenderse”, afirmó a NORTE de Co rrientes Beatriz Amaro, representante legal de tres de los cuatro hombres llevados a juicio en febrero pasado, el cual cayó en la primera audiencia. A más de cinco años de las denuncias de la madre y una tía de los menores, en ese entonces de 10 y 14 años, el caso peligra con prescribir debido al dilatado período de investigación. “En la Fiscalía están trabajando en corregir los errores”, dijo días atrás a este diario el querellante, Rodolfo Gauna. Una vez enmendado el escrito, el fiscal de Instrucción de Saladas, Osvaldo Ojeda, deberá solicitar a la jueza María del Carmen Mareco que vuelva a elevar la causa al Tribunal. No obstante, la defensa de los encartados puede volver a formular oposiciones que deberán ser atendidas y desestimadas antes de que se concrete el nuevo juicio oral. “La nulidad la planteamos ante la falta de especificidad del requerimiento de elevación a juicio: no decía en qué fecha ocurrieron los supuestos abusos”, explicó Amaro. El Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP 1) de la ciudad de Corrientes decidió reenviar los 28 cuerpos del expediente al Juzgado y la Fiscalía de Instrucción de Saladas para que intenten arreglar el detalle, por lo demás nada menor. El 21 de septiembre pasado se cumplió un lustro del inicio de la pesquisa: no hay detenidos. Los últimos en recuperar la libertad fueron los sujetos imputados como autores materiales de los abusos sexuales. Obtuvieron el beneficio amparados en la Ley 24.930: ningún procesado debería permanecer más de dos años procesado sin ser llevado a juicio. Con salvedades cuando “la cantidad de los delitos atribuidos al procesado o la evidente complejidad de la causa hayan impedido el dictado de la misma en el plazo indicado, éste podrá prorrogarse por un año más, por resolución fundada”. El progenitor y tres primos (por línea paterna) deberían volver a ser enjuiciados otra vez pero precisar las fechas de los hechos denunciados con los años transcurridos es una importante dificultad. “No todos volverán a ser imputados por los mismos delitos, lo más probable es que dos queden como partícipes secundarios”, opinó una fuente cercana a la causa que pidió no ser identificada. La denuncia se realizó el 21 de septiembre de 2012 en la comisaría de Empedrado por Inés Valenzuela y Norma Suárez, la madre y la tía de los niños. Estudios médicos corroboraron que uno de los menores presentaba signos de violencia sexual. Peritajes psicológicos certificaron que sus relatos no eran fabulaciones. Llegó a haber más de 20 personas detenidas, entre ellas políticos y personalidades del pueblo; todas fueron liberadas y luego sobreseídas por insuficiencia probatoria. El mayor de los hermanos declaró en Cámara Gesell que una de las violaciones ocurrió en el contexto de un rito kimbanda. El licenciado en Antropología, Humberto Miceli, sostiene que el caso encuadra en la categoría de crimen ritual de culto. s